Conoce el estudio del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo en México (PNUD) que muestra que en 2010, 75% de las campañas publicitarias financiadas por la federación incluyen contenidos sexistas que “invisibilizan” a la mujer o le asignan estereotipos. Ver más
Para conocer el informe del PNUD: http://www.undp.org.mx/spip.php?page=publicacion&id_article=1965
En 2010, el gobierno federal se gastó en comunicación social lo doble de lo que los diputados aprobaron en el Presupuesto de Egresos de la Federación. Te invitamos a descubrir las cifras del gasto en publicidad oficial:
La Comisión Permanente del Congreso de la Unión exhortó a la SFP a que investigue posibles irregularidades por el uso y destino de recursos materiales y humanos asignados a la SSP y la Policía Federal que fueron utilizados para la producción de la serie televisiva El Equipo, que transmitió la empresa Televisa.
Desde hace un año, como parte de un proyecto de ARTICLE 19, en conjunto con Fundar, Centro de Análisis e Investigación, iniciamos un ejercicio de transparencia para conocer los recursos públicos destinados a la comunicación e información gubernamental en México. Partimos del principio de que la publicidad oficial es “un canal de comunicación entre el Estado y la población. Debe ser clara, objetiva, fácil de entender, necesaria, útil y relevante para el público. No debe promover –explícita o implícitamente– los intereses de ningún partido político ni del gobierno”. Ver más
El senador Javier Orozco estimó que para las elecciones federales del año próximo, en radio y televisión se transmitirán más de 39 millones de spots de partidos para designar a cerca de 2 mil 36 personas en cargos de elección popular, con lo que se prevé que haya más de 30 mil versiones distintas de anuncios para la ciudadanía. Ver más:
En el primer semestre del año las dependencias del gobierno federal gastaron más de mil millones de pesos en publicidad, las mayores partidas de esa suma correspondieron a la Secretaría de Turismo, con más de 437 millones de pesos y la de Hacienda, cuya erogación fue de casi 390 millones de pesos. Ver más
En el periódico Reforma: “El Gobierno de Felipe Calderón usa la presentación e interrogatorios a presuntos capos del narcotráfico como propaganda rumbo a las elecciones presidenciales del próximo año, según un análisis publicado por la consultora estadounidense de seguridad Stratfor.” http://www.reforma.com/nacional/articulo/618/1234263/
El vocero de seguridad de la Presidencia aseguró que la serie fue un esfuerzo y un ejercicio por dar a conocer “desde una perspectiva distinta para un público distinto una transformación institucional sin par, que es la transformación de nuestras instituciones federales como la Policía Federal” según el artículo del periódico El Universal.
Leer más: http://www.eluniversal.com.mx/notas/782095.html
La inseguridad es un problema sentido por la población de México. Así lo refleja el Índice de Percepción sobre Seguridad Pública elaborado por el INEGI que, a pesar de que en junio de este año indica que las percepciones de la población sobre la seguridad son “menos negativas”, siguen ubicándose en el rango de “peor, mucho peor”.
Leer más: http://www.animalpolitico.com/blogueros-res-publica/2011/07/15/tenemos-derecho-a-entender/
El miércoles 13 de julio, la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió el caso de la radio comunitaria La Voladora a favor de este medio. La SCJN reconoció que la negación por parte de la Secretaría de Salud de asignar publicidad oficial a esta radio era violatoria de la libertad de Expresión y del derecho a la información.
Texto: Es la primera vez que llega a la Suprema Corte un caso que plantea el problema de asignación discrecional de publicidad oficial y su impacto sobre la libertad de expresión. Esta resolución es importante por dos razones:
1- Representa un avance significativo para el cumplimiento de los derechos de las radios comunitarias de este país
2- Sienta un precedente judicial y político fuerte en la obligación de determinar criterios razonables, claros y objetivos en la asignación de la pauta gubernamental y combatir de esta manera esta censura indirecta.
En el comunicado de prensa de la Corte se subraya lo siguiente:
“Así, la Segunda Sala consideró en la resolución que la autoridad responsable niega la contratación de difusión que le fue solicitada, apoyada en medidas de restricción que carecen de razonabilidad, porque se privilegia a los medios de comunicación solamente en función de su alcance general (capacidad) de difusión, y no de su cobertura real a todas las regiones o comunidades del país, lo cual posibilita que el otorgamiento de publicidad oficial se convierta en una forma discrecional y restrictiva al utilizarse con una distribución desigual indebida; medidas que pueden producir un menoscabo en la protección del respeto a los derechos de los demás radiodifusores.
Todo lo cual puede generar restricciones indebidas a la comunicación y la circulación de ideas y opiniones mediante la asignación discriminatoria de publicidad oficial, ante la ausencia de legislación especializada, así como de criterios transparentes y mesurables para la asignación de publicidad gubernamental; medidas de restricción que, en ese sentido, impiden el ejercicio pleno del derecho de expresión e información.”
Para saber más sobre el caso:
http://www2.scjn.gob.mx/comunica2prensa/comunicado.asp?id=2113
http://www.eluniversal.com.mx/notas/779158.html
http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?p=1297
http://www.animalpolitico.com/blogueros-res-publica/2011/07/06/por-el-derecho-a-conocer-nuestros-derechos/
http://blogs.eluniversal.com.mx/weblogs_detalle14253.html